Nowoczesny katolicki poseł z antyklerykalnego Ruchu Palikota

Michał Kabaciński, dwudziestoparoletni poseł Ruchu Palikota, zmienił stan cywilny, od niedawna jest szczęśliwym mężem Pauliny. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie jeden, mały szczegół: poseł zawarł ślub kościelny. Antyklerykał, mylnie określany mianem wojującego ateisty stanął przed ołtarzem, w kościele. Przyjął sakramenty w zimnym, ponurym gmaszysku z rak księdza katolickiego, reprezentującego Kościół, którego władzę, przywileje i bezkarność ukrócić chce podobno Ruch Palikota. Szef partii nie widzi nic złego i niestosownego w kościelnym obrządku posła, bo… Ruch Palikota nie walczy z Bogiem! Gdzieś się zgubiłem, czegoś nie rozumiem: sakramentu udzielił nie Bóg, lecz ksiądz, młoda para nie była w kościele sama, dyrygował wszystkim pan w sukience. Pan poseł, co jest tajemnicą poliszynela, jest osobą wierzącą, natomiast nie chodzi do kościoła. Uważa się za katolika i antyklerykała, jest wierzącym niepraktykującym. Jest za, a nawet przeciw! Widać pan poseł dostrzegł, z której strony wieje wiatr, choć zatęchły i skostniały; wszak ostatnie sondaże pokazują, że księża, policjanci i dziennikarze cieszą się największym zaufaniem społeczeństwa! Ksiądz, który udzielił ślubu młodej parze, świetnie się bawił na przyjęciu weselnym w czterogwiazdkowym hotelu w Zamościu, gdzie hucznie imprezowali weselnicy. Może ksiądz jest przyjacielem rodziny? A może tak polubił posła, bądź jego małżonkę? Może zakochał się? Nie, nie w młodej parze, lecz antyklerykalnym programie Kabacińskiego!

Znajomi mają zdania podzielone: ręce zacierają ci, którzy od początku trzymali się daleko od Janusza Palikota, twierdząc, że jego antyklerykalizm jest farbowany, że na palcach jednej ręki wymienić można nieklerykalnych posłów w jego partii. Inni wzruszają ramionami, nie widzą nic niestosownego w zachowaniu posła Kabacińskiego. Jeszcze inni nie zostawiają na nim suchej nitki. Są jednak i tacy, którzy oznajmili, że ich głosu Janusz Palikot już nie odzyska. Zawiedli się na gówniarzu z Lublina, który co innego mówi, a co innego robi. A co myśli? Sam poseł nie chce komentować swego ślubu, tłumacząc, że nie jest celebrytą, unika rozgłosu, że to jego prywatna sprawa i nie ma to nic wspólnego z polityką. I tu się pan poseł myli! Nie jest tak, że przed kamerami, w Sejmie, czy na pikietach organizowanych przez RP poseł jawi się jako wielki antyklerykał, a w domowych pieleszach jest przykładnym Polakiem- katolikiem, słuchającym od czasu do czasu Radia Maryja, biegającym do kościółka co niedzielę i przyjmującego proboszcza po kolędzie! Bo jest to dziecinada, nie antyklerykalizm! Widać zabawa jest coraz bardziej powszechna u młodych posłów… Mnie tylko nurtuje pewna myśl: po co w takim razie zaangażowanie RP w akcję apostazji, namawianie do występowania z szeregów Kościoła, kiedy sami posłowie nie zerwali religijnych więzów?

Rzecznik prasowy archidiecezji lubelskiej, ks. Podstawka, z troskliwą, ojcowską miłością wypowiada się o pośle Michale Kabacińskim. Niewykluczone, że koperta dla udzielającego ślub była pokaźnych rozmiarów, a żal posła za antyklerykalne, pomarańczowe grzechy był tak wielki, że darowano mu pokutę. Może na rozmowie kanoniczno- duszpasterskiej i naukach przedmałżeńskich emitowano posłowi filmy pewnej treści, jak mówią złośliwi? Ciekawi mnie, czy te „nauki” przedmałżeńskie poseł będzie wprowadzał w życie i pożycie?


Kpią w najlepsze internauci:

Mamusia na ślub naciskała! 
Żona chciała, rodzina chciała, to wziął. 
Trafił się, jak to nazywa takich papież Franciszek, jakiś karierowicz i za kopertę udzielił takiemu komuś ślubu. 
Może teścia kazali się przestać wygłupiać? 
Taki gimnazjalny antyklerykał. 
Może mama kazała mu wziąć :)
Komunista - dopóki nie dorobi się własnych pieniędzy. Ateista - dopóki nie musi iść z rodziną do Kościółka.
Czy aby spełnił warunki stawiane przez Kościół przy ślubie ,bo wydaje mi się,że to czysta hipokryzja- Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek.
Kolejny bezideowiec... 
Coś jak pewien wójt z peezelu, który "kosi" okoliczne panie, u którego dzień bez łapówki to dzień stracony, który ludzi ma za szmaty. 
A ten mięczak od spalonego kota to nawet temu "wójtowi" do pięt nie dorasta... smutne. 
Może jego Paryż wart jest mszy? 
Kościelny ślub oceniam dobrze. Zostawmy Kabacińskiego, moim zdaniem zachował się teraz normalnie. 

Nie o takie nowoczesne państwo walczą wyborcy Ruchu Palikota...Antyklerykalizm jest przeciwstawny wobec klerykalizmu, krytyczny wobec przywilejów i władzy kleru w przestrzeni publicznej, często mylony jest z ateizmem. Wyborcy RP sprawili, że partia Palikota stała się on trzecią siłą w Sejmie głownie poprzez wiarę, że Palikotowi rzeczywiście zależy na świeckim państwie, a jego antyklerykalne postulaty nie są wyświechtane. Kiedy przyglądam się poczynaniom posłów RP, to widzę antyklerykalnego z krwi i kości Rozenka, Kotlińskiego, Ryfińskiego, Cedzyńskiego i kilku innych, którzy niczego nie udają. Zawsze sądziłem- i będę sądził- że antyklerykał trzyma się z dala od klechów, kościołów, tego całego cyrku made in Watykan. Antyklerykałem się jest, a nie bywa. Znajoma z Lublina, rozeznana w tamtejszych realiach, antagonistka Palikota od zawsze, dowodziła, że jego inicjatywa nowoczesnego państwa ma na celu jedno: zebrać jak najwięcej antyklerykałów i ateistów pod swoją banderę, zrobić wynik wyborczy, po czym ośmieszyć ich wszystkich i skompromitować, by raz na zawsze stłamsić ruch antyklerykalny. A co potem?- pytam się. Potem sobie wyjedzie na Bahama i będzie się śmiał z naiwnych.
 

Jeśli masz ochotę i czas, kliknij i wypromuj. Dzięki!