Skąd taki popyt na usługi panów w sukienkach specjalizujących się w „wypędzaniu szatana” z „opętanego”, skoro przez lata rządził tym krajem z Watykanu papież Jan Paweł II, dziś rządzą politykami biskupi mający więcej do powiedzenia niż obie izby polskiego parlamentu razem wzięte? I to wszystko w czasach królowej Maryi i szykowanego na króla Polski jej syna. Kawalera i żyda! Niestety, nie miał kota…
Polscy egzorcyści szczycą się swoją pracą w krajach ościennych, przede wszystkim w dawnych republikach Związku Radzieckiego. Mnie to nie dziwi, wszak stamtąd pochodzi wielu nowobogackich i naiwnych, którym cwany jegomość w sutannie może wmówić wszystko. Ciekawi mnie, co na to tamtejsza cerkiew, czy jakiś pop nie patrzy krzywo na konkurencję z Polski? Marian Rajchel winą za coraz większą ilość egzorcyzmów oskarża bliżej nieznane procesy laicyzujące i ateizujące. Wiesza psy na epoce oświecenia wplatając w to Boga, z którym rzekomo walczy cały świat. Tyle że pomyliło się trochę sukienkowemu, bo Bóg to nie ma zbyt wiele wspólnego z takimi postaciami jak egzorcyści i kościół katolicki w Polsce z papieżem Rydzykiem na czele i świeckimi Terlikowskimi w kruchcie. Ojczulek brnie dalej i twierdzi, że najbardziej zaprzeczają istnieniu i wpływom szatana na życie ludzi ci, którzy są już są bardzo dręczeni, to znaczy odeszli od Boga. Czyżby nie słyszał, że wierzący w Boga wierzą również w diabła, a może przede wszystkim w tego drugiego, bo wszystko, co robią, opiera się nie na miłości do Boga lecz na strachu przed szatanem? Zabawne: a jak wygląda dręczony przez szatana? Jak ksiądz Gil, zmarły i pochowany z honorami pedofil Wesołowski czy może jak zboczeniec, również już nieżyjący, Maciel?
Zachodzę w głowę, dlaczego panowie egzorcyści skupiają się na opowiadaniu historyjek plebsowi, a nigdy jeszcze nie podali egzorcyzmów jednego ze swoich? Taki Gil byłby doskonałym materiałem na „wypędzanie demona” z jego ciała!
I na marginesie: Bolek i akta Kiszczaka. Jeszcze kilka miesięcy temu katoprawicowe pieski najchętniej powiesiłyby dawnego aparatczyka komunistycznego na najbliższej gałęzi, a dziś... śmiech ogarnia, jak powołują się na pozostawione po nim kwity. Ech, stado baranów. Przepraszam, zwierzątka, za takie porównanie!
Co ja mam do powiedzenia w tej sprawie, bo pytają mnie o moje zdanie znajomi? Otóż, szanowni państwo, raz stanąłem w obronie Lecha Wałęsy, obsztorcowały mnie wtedy jakieś półgłówki na portalu Karnowskich, usiłowali też mnie pouczać katooszołomscy specjaliści co mogę, a czego nie. Powiem tyle: należę do osób, które zawsze chciały, by ujawniono w 1989 WSZYSTKIE kwity odziedziczone po nieboszczce SB. Nie dziwię się Polakom, którzy w 1990 roku tłumnie głosowali na ośmieszanego Stanisława Tymińskiego. Mieli do tego prawo, to był ich wybór i nie widziałem w tym niczego niestosownego. Byłem za młody nie nie miałem praw wyborczych, ale na pewno nie zagłosowałbym ani na Mazowieckiego, ani tym bardziej na Wałęsę.
Nie zajmę stanowiska w tej sprawie bo sprawy katoprawicy niewiele mnie obchodzą. Niech się dawni agenci, podejrzani o agenturę i obecni agenci sami oczerniają, wykończą, zagryzą.
Jeśli masz czas i ochotę to kliknij i wypromuj. Dzięki!:)
"Boga, z którym rzekomo walczy cały świat"
OdpowiedzUsuńZawsze śmieszy mnie (a jednocześnie drażni, jeśli muszę z takim jegomościem dyskutować) takie zaślepienie, które każe niektórym ludziom uważać, że skoro oni wierzą w swojego boga, to wszystkich ludzi na całej ziemi musi to w jakiś sposób obchodzić.
Chrześcijan na świecie jest trochę ponad miliard - są oni w mniejszości. Jest mnóstwo ludzi innych wyznań, którzy wierzą w innych bogów, a także całkiem sporo ludzi, którzy nie wierzą w żadnego boga. Ogromnej większości z nich w ogóle nie obchodzi bóg Judeo-Chrześcijański. Doskonale obchodzą się "bez niego", bez wiary w niego a w szczególności bez ludzi mianujących się jego przedstawicielami.
No ale co się dziwić - dla niektórych fakt, że nie są w żaden sposób wyjątkowi musi być straszliwie bolesny.