Gra w aborcję

Sejm rozpatrzy dwa projekty obywatelskie dotyczące ochrony życia i aborcji. Pierwszy zakazuje jej całkowicie. Drugi liberalizuje obecne przepisy i wprowadza aborcje na życzenie matki do dwunastego tygodnia ciąży. Wszystko wskazuje na to, że zostanie tak, jak jest: „kompromis” aborcyjny, czyli ustawa napisana po konsultacjach z biskupami katolickimi, w niej na pokaz kilka punktów dopuszczających zabiegi usuwania ciąży, w rzeczywistości- coraz głupsi i przeszkadzający kobietom lekarze zasłaniający się „klauzulą sumienia” odmawiający wykonania zabiegu.

19 września pod Sejmem przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Ratujmy Kobiety zorganizowali pikietę pod hasłem „Za pięć dwunasta- ratujmy kobiety”. Panie trafiły pod pióra katolickich dziennikarzy jeszcze bardziej katolickich portali, a tam nie zostawiono na nich suchej nitki. „Żenująca manifestacja”, „Zwolenniczki zabijania dzieci”, „Lobby eugeniki” i takie tam. Nie da się czytać tego bez zadumy nad stanem umysłów autorów: co im się stało z głowami, jakiej obróbce został poddany ich umysł?

Kobietom odmawia się prawa do aborcji, mimo obowiązywania ustawy aborcyjnej odmawia się im ich praw. Można było tego uniknąć, gdyby rząd „liberałów” z PO wspieranych przez PSL czy rządzący w przeszłości SLD podarował kobietom nową ustawę. Ustawę bez pisania pod dyktando biskupów, ustawę chroniącą życie i zdrowie kobiety zamiast zmuszania jej do urodzenia dziecka poczętego w wyniku gwałtu, urodzenia dziecka które umrze po narodzinach, urodzenia dziecka przez nieletnią, jak to miało miejsce przed paroma dniami. Dali tutaj popis pseudokatolicy pokroju Terlikowskiego. Ten świecki katotalib zachwalał młodziutką matkę, dziecko jeszcze, że pokazała ona, jak powinna zachować się każda kobieta i prosił o szacun dla niej. Dwunastolatka jest dla Terlikowskiego kobietą, seks dorosłego mężczyzny z nią- ojca dziecka- nie jest dla jaśnie redaktora niczym złym, bo powstało życie… Dla mnie jest to bezczelna, skurwysyńska pochwała seksu pedofilskiego!

Brednie Terlikowskiego o jakimś straszliwym gwałcie, jaki dokonałby się po aborcji,  na psychice i biologii dwunastolatki obalała w przeszłości m.in. Maria Czubaszek mówiąca publicznie, że w przeszłości decydowała się na kilka zabiegów aborcyjnych. Nie miała żadnej wymyślonej przez idiotów traumy proaborcyjnej, za to czuła ulgę. Tak na marginesie: rozumiem, że Terlikowski i specjaliści od ciąż w sutannach wezmą na siebie finansowy ciężar wychowywania dziecka dwunastoletniego dziecka?

Organizacje kobiece wyrażają protest wobec planów zaostrzenia aborcji, a przez te wszystkie lata nie zrobiły nic, by zmusić lekarzy, szpitale i ministerstwo zdrowia do przestrzegania i tak restrykcyjnych przepisów ustawy (anty)aborcyjnej. Lekarz odmawiający wykonania zabiegu powinien zostać postawiony przed oblicze sądu za złamanie ustawy, to samo powinno spotkać placówkę zasłaniającą się jakąś "klauzulą sumienia". Organizacje takie jak Ratujmy Kobiety powinny gromadzić funduszu i wysyłać kobiety na zabieg do krajów, w których aborcja jest dozwolona, w których na pierwszym miejscu stawia się zdrowie życie kobiety i nie udaje się, że prawo kobiet do rozporządzania sobą i swoim brzuchem jest respektowane. A po powrocie kobiety do Polski- rachunek zagranicznego medyka za zabieg powinien zostać zaniesiony do szpitala, w którym pacjentce odmówiono zabiegu z żądaniem zwrotu poniesionych kosztów. Spróbować można.

Wszystkim katotalibom chciałbym również przypomnieć kłamstwo, jakim szafują politycy, na których oni głosują: że obecna ustawa aborcyjna jest kompromisem. Niech więc powiedzą publicznie, między kim zawartym. Politykami i kobietami? Nie. Politykami i biskupami katolickimi. Z czego ustąpiło państwo na rzecz kleru i dlaczego do tego dopłaciło i ciągle dopłaca?

Przeczytaj, kliknij i wypromuj. Dzięki!:)